Πέμπτη 30 Απριλίου 2009

«Ποτέ γυναίκα δεν κατάλαβε έναν άντρα» ΑΜΛΕΤ, του Γιώργου Χειμωνά

Η φίλη μου Ρ. έκλεισε τη συζήτηση για έναν κοινό μας φίλο ομοφυλόφιλο και τα αδιέξοδά του, με το γνωστό οξύ και θρασύ της χιούμορ: «Ευτυχώς που υπάρχουν και οι ομοφυλόφιλοι. Αν δεν υπήρχαν, εσείς οι άντρες θα περνούσατε έτσι από τη ζωή, χωρίς να σας έχει αγαπήσει κανένας».
Έφερα στον νου μου πάμπολλες λατρευτικά αφοσιωμένες αγάπες γυναικών προς άντρες που θα διέψευδαν αμέσως τον, εξεζητημένο άλλωστε, ισχυρισμό της Ρ. και ταυτόχρονα, ωστόσο, σκέφθηκα τη διαφορετικότητα των γυναικείων και ανδρικών συναισθημάτων, ιδίως των ερωτικών. Στην ιδανική ερωτική σχέση της η γυναίκα εξαντλεί όλα τα αιτήματα της δικαίωσής της, ως προσώπου προπαντός, αλλά και ως ύπαρξης ή, έστω, εξασφαλίζει τον ουσιωδέστερο όρο για να προχωρήσει απερίσπαστη προς ό,τι θεωρεί επιτυχία για τον δημιουργικό εαυτό της. Ενώ για τον άντρα, στην αντίστοιχη περίπτωση, περισσεύουν πολλά (και μάλλον τα σημαντικότερα γι' αυτόν) τέτοια αιτήματα ­ που, θά 'λεγε κανείς, η ερωτική δικαίωση μοιάζει να τα κάνει ακόμη πιο επιτακτικά. Αυτό σημαίνει ότι η γυναίκα είναι ικανή, και ώριμη, για την ιδανικότητα της ερωτικής σχέσης, τοποθετώντας εκεί, με πολλή υγεία κι ακόμα περισσότερη υγιεινή, ολόκληρη τη φυσιολογία της ανθρώπινης κατάστασης ­ ο άντρας όμως όχι.
Σημαίνει ακόμα, πέρα από την ολιγάρκεια της πρώτης και την απληστία του δευτέρου, ότι ο άντρας πάσχει από μια χρόνια, ανεκπλήρωτη φιλοδοξία ανόρθωσης, που ξεπερνάει κατά πολύ το σπουδαίο γεγονός της ανόρθωσης του ανθρωπίνου όντος στα δύο του κάτω άκρα, όπου η γυναίκα πιστεύει, και πολύ σωστά, ότι μ' αυτό τέλειωσε οριστικά κάθε ιστορία περαιτέρω ανόρθωσης. Και προφανώς αυτή η φιλοδοξία πρέπει να υπαγορεύεται από μια λειτουργία, αμιγώς αρσενική, επικράτησης και θριάμβου, η οποία, τουλάχιστον στο επίπεδο των φυσικών προδιαγραφών του φύλου, λείπει από τη γυναίκα σαν περιττή. Ο θρίαμβός της εξάλλου στη σχέση της είναι με το παραπάνω αρκετός, μια και η γυναίκα πάντα θριαμβεύει στη σχέση της με τον άντρα· ο μόνος τρόπος να θριαμβεύσει ο άντρας είναι να αρνηθεί να μπει σ' αυτήν.!!!!!
Το γεγονός είναι ότι η γυναίκα είναι σκανδαλωδώς ευνοημένη από τη φύση. Βρίσκεται πιο κοντά της, την έχει πάντα με το μέρος της ­ η φύση συνεχίζεται μέσα της, χρησιμοποιεί το σώμα της για ν' αναπαραχθεί. Ας μην το ξεχνάμε: η γυναίκα έχει συγγένεια με το φως του φεγγαριού (που στον άντρα προκαλεί την επιληψία), με τις παλίρροιες των ωκεανών. Ο άντρας είναι αφύσικος, τεχνητός. Κατασκευασμένος μέσα σ' ένα ανοίκειο γυναικείο ικρίωμα, το σώμα της μητέρας του, κατασκευασμένος ακόμα από εντολές κύρους και εξουσίας, «ανδρισμού» και αντοχής, τις οποίες, στη διάρκεια της σύντομης ζωής του, είναι καταναγκασμένος πειθήνια και καθημερινά να εκτελεί. Κι ας μην επικαλεστεί κανείς τις κοινότοπες ιστορικοκοινωνικές αιτιότητες ­ ασφαλώς ισχύουν, αλλά βασίζονται στους δεδομένους, βιολογικούς χαρακτήρες του φύλου του.
Αποκλεισμένος από το άλλο ανθρώπινο σώμα, μη έχοντας ποτέ καμιά ενσυνείδητη συγκοινωνία αίματος με το άλλο σώμα, όπως έχει η γυναίκα με το κύημά της ­ ούτε καν έξοδο αίματος, όπως εκείνη, παρά μονάχα όταν το σώμα του εκτεθεί στη βία, έχει ένα σώμα μοναχικό κι αδιαπέραστο· κλειστό, δηλαδή απειλημένο. Που δεν ανοίγει ποτέ, ούτε κατά την ερωτική του δράση, οπότε κλείνει ακόμη περισσότερο και το κάθε σώμα αποχωρεί, αποσύρεται στην πιο απόλυτη δική του σιωπή, που είναι η ηδονή. Αντίθετα, το σώμα της γυναίκας, προτού κι αυτό απουσιάσει από την ερωτική ένωση, είναι ένα σώμα πάντα ανοιχτό ­ ο υπέροχος αυτός κάλυκας που είναι φτιαγμένος για να υποδέχεται και για να περιβάλλει.
Κι αφού η γυναίκα τον άντρα μονάχα να τον αγαπάει μπορεί και τίποτε άλλο, θα κάνω εγώ, ένας άντρας, το εγκώμιο γι' αυτό το αυτοδημιούργητο θαύμα που είναι ο άντρας. Χαριστικά θα βάλω πρώτη στη σειρά τη συμβολή της γυναίκας, που σίγουρα βοηθάει να συντελεσθεί, κυρίως με το ανεκτίμητο (και κατ' εξοχήν γυναικείο) χάρισμα της, που είναι ο αλάθητος ρεαλισμός της. Χωρίς αυτόν ο άντρας θα παράπαιε, ακόμα θα περιπλανιόταν, θα είχε χαθεί μέσα στις ομίχλες των επικών του φαντασιώσεων ­ ένα χάρισμα που η γυναίκα, αν το θελήσει, μπορεί να το μεταποιήσει σε θανάσιμο ανδροκτόνο εργαλείο ­ αν θελήσει να υπονομεύσει, χρησιμοποιώντας το, όλες τις ευσυγκίνητες μυθολογίες, που χάρη σ' αυτές και αποκλειστικά μ' αυτές ο άντρας επιβιώνει.
Χειρώνακτας του πολιτισμού αλλά και εγκέφαλός του, έκτισε από την αρχή τον κόσμο με μέτρο τον άνθρωπο. Κι αν αυτός ο κόσμος φαίνεται να είναι ανδροπρεπής, εκεί που χρειάζεται γίνεται θηλυκός, πολύ τελειότερα απ' ό,τι θα τον έπλαθε η ίδια η γυναίκα: χάρη στον άντρα η τέχνη κατοικήθηκε από εξαίσιες (αν και ανύπαρκτες) γυναίκες και πήραν γυναικείο όνομα οι πιο αυστηρές εξουσίες της ζωής ­ ενώ κράτησε για τον εαυτό του τον δυστυχισμένο ρόλο του ηττημένου, δηλαδή αυτός επωμίστηκε με αυταπάρνηση τη μεταφυσική μοίρα της ήττας που βαραίνει το ανθρώπινο γένος. Δεν δέχθηκε χαρμόσυνους αγγέλους όπως η Θεοτόκος, δεν έπεσε σε ερωτική έκσταση όπως η Αγία Θηρεσία· ταπεινά κι αγόγγυστα υπηρέτησε τη θητεία του στα τάγματα του Θεού. Δεν είχε μεγαλομανιακές ακουστικές ψευδαισθήσεις όπως η Ιωάννα της Λωρραίνης ­ ανώνυμος αφανίσθηκε σε ατέλειωτους και άδικους πολέμους (και καμιά δεν έχει σημασία ότι ο ίδιος τους ξεκίνησε), εξοντώθηκε σε ισόβιες δουλείες. Ανιδιοτελής, αθώος αλλά ευφυής, εύπιστος με τη θέλησή του ­ εύθραυστος και χωρίς ­ σε αντίθεση με τη γυναίκα ­ να επιζεί του θρυμματισμού του· ασκημένος από ένστικτο να επινοεί τεχνάσματα του κυνηγιού για την τροφή της ομάδας, να αγρυπνάει για τους κινδύνους· από γεννήσεως ανυπεράσπιστος, γιατί η φύση τού πήρε πίσω όλα τα όπλα του, έμεινε πάντα πολεμιστής, άοπλος και με χίλιους τρόμους γενναίος. Εκπνευμάτωσε τη φυσική του ρώμη και την έκανε δύναμη, κυρίως τόλμη, μυαλού και κραδασμό ιδεών. Αυτός είδε τα όνειρα όταν ήρθαν οι μεγάλες νύχτες ­ κι όλα αυτά από το τίποτα, χωρίς ουσιαστική βοήθεια από κανέναν. Έχοντάς τα όλα αντίξοα, και πιο πολύ αντίξοη τη γυναίκα που τον αγάπησε.
Και λυπηθείτε τον, με την πιο ευγενική , την πιο τρυφερή λύπη, γι' αυτή την απέραντη, την ως το τέλος αβοήθητη μοναξιά του. Δείτε τον, παραμερίζοντας τις αγορίστικες κομπορρημοσύνες του, τα απελπισμένα χάδια της μάνας του ­ παραμερίστε τα όλα: τα αφηρημένα αγγίγματα της γυναίκας του, τα αρπαχτικά και φιλημένα χεράκια των παιδιών του και δείτε τον σε όλη του την ανέχεια. Και μη του μιλάτε, αφήστε τον να σωπαίνει όταν σωπαίνει. Και αν αρχίσει να κλαίει ξαφνικά, ποτέ μην τον ρωτήσετε γιατί.
Γιώργος Χειμωνάς

Tο άγνωστο αυτό κείμενο του Γιώργου Χειμωνά, έδωσε στη μνήμη του στα ΠΡΟΣΩΠΑ ο Γιώργος Βέλτσος. Είχε κυκλοφορήσει σε περιορισμένα αντίτυπα εκτός εμπορίου, από το «Άλεκτο» του Γ. Καρτελια 

Γιώργος Χειμωνάς '' Η Βιογραφία της όρασής μου''

Τετάρτη 8 Απριλίου 2009

«Η κατάρρευση του πολιτικού συστήματος στην Ελλάδα σήμερα»

Το βιβλίο «Η κατάρρευση του πολιτικού συστήματος στην Ελλάδα σήμερα» είναι μία συλλογή των επιφυλλίδων του συγγραφέα οι οποίες δημοσιεύθηκαν στον κυριακάτικη «Καθημερινή» και κλείνει με πέντε συνεντεύξεις του σε διάφορα έντυπα της χώρας. Ο πολιτικός λόγος που εκτίθεται στο σύνολο αυτών των κειμένων είναι αυστηρά προσωπικός και ακαριαία αναγνωρίσιμος από τα μοναδικά του προσόντα: η κατάδυση στα προβλήματα μέχρι τον οντολογικό τους πυθμένα αντί της επιφανειακής προσέγγισης, η τόλμη των εκπεφρασμένων διαγνώσεων αντί των συμβατικών, αοριστόλογων καταγγελιών, η αίσθηση μιας διαρκούς προσπάθειας για δικαιοσύνη και απροσωποληψία αντί της στρατευμένης γραφής η της υστερόβουλης πολιτικής ισορροπιών, η πλούσια γλώσσα που χαίρεσαι να την περιδιαβαίνεις αντί του ξύλινου λόγου που λυμαίνεται τα ΜΜΕ. Θα επιχειρήσω παρακάτω να αναπτύξω λίγο περισσότερο τις κρίσεις αυτές και να τις στηρίξω με συγκεκριμένα παραδείγματα από το βιβλίο.

Έχουμε συνηθίσει να αναμένουμε στις σελίδες του κατεστημένου Τύπου μία ανιαρή παράθεση «πολιτικών απόψεων», με η χωρίς εισαγωγικά. Απόψεων που είναι ενταγμένες αυστηρά στην άνωθεν προσδιορισμένη ατζέντα, στοιχημένες σαφώς σε κάποιαν κομματική, η έστω παραταξιακή, λογική και που επιχειρούν - στην καλύτερη περίπτωση να πούν κάτι, χωρίς όμως να θίξουν στο παραμικρό οποιονδήποτε παράγοντα της δημόσιας ζωής. Οι κυριακάτικες επιφυλλίδες του καθηγητή Γιανναρά, εδώ και κάμποσα χρόνια, αποτελούν μία σπάνια και ανακουφιστική εξαίρεση σ’ αυτόν τον αυχμηρό κανόνα. Ο λόγος, παρά το διανοητικό του φορτίο, είναι ολοζώντανος, η κρίση κόβει σαν μαχαίρι και κάθε κατεργάρης πάει στον πάγκο του. Είτε πρόκειται για πολιτικό αρχηγό είτε για τον Αρχιεπίσκοπο, είτε για συνδικαλιστικό φορέα είτε για τον μέσο πολίτη. Η εξασκημένη στον χώρο της γνώσης ματιά του αξιοποιεί τον πλούτο των ανθρωπιστικών επιστημών στις οποίες ο συγγραφέας έχει παράξει έργο μοναδικό για τα νεοελληνικά (και όχι μόνο) δεδομένα τέσσερεις δεκαετίες τώρα, και φτάνει εύκολα στην αναζήτηση της ουσίας των πραγμάτων: Στο «που κείται το καίριο». Η διαπίστωση είναι ξεκάθαρη, είναι ακριβώς ο τίτλος του βιβλίου: Κατάρρευση. Φτάνει με τις ψευδαισθήσεις και με τα ιδεολογήματα, με τις παρηγοριές και με τις απάτες. Πρώτο μέλημά μας, αν θέλουμε να επιβιώσουμε συλλογικά, πρέπει να είναι η αποδοχή της πραγματικότητας. Τα τεκμήρια της κατάρρευσης βοούν γύρω μας, το ζήτημα είναι αν εμείς θέλουμε να τα αντικρύσουμε κατάματα, αν αντέχουμε να τα αντιμετωπίσουμε.

Ποια είναι σήμερα τα μείζονα προβλήματα της Ελλάδας; Είναι η δημογραφική μας εξαφάνιση; Είναι η ερήμωση της ελληνικής υπαίθρου; Είναι ο γιγαντισμός της αθηναϊκής πόλης κράτους; Είναι ο παρασιτισμός του ελλαδικού μοντέλου επιβίωσης; Είναι η ενδημική διαφθορά σε όλα τα επίπεδα της κοινωνίας; Είναι η μετριοκρατία και η μηντιοκρατία; Είναι η πολιτισμική μας αποπλάνηση από την Εσπερία; Ποιο άραγε από αυτάά προβλήματα αποτελεί προτεραιότητα οποιουδήποτε κόμματος; Ποιο από αυτά βρίσκεται στην καθημερινή πολιτική ατζέντα; Υπάρχει κάποιος εχέφρων πολίτης που θεωρεί ότι η σημερινή κυβέρνηση θα ασχοληθεί (δεν λέω «θα λύσει») με κάποιο από αυτά; Κάποιος που πιστεύει ότι το ΠαΣοΚ όταν γυρίσει στα πράγματα θα το πράξει; Κάποιος που, με δεδομένο το σημερινό πολιτικό σκηνικό, να βλέπει μία διέξοδο φυγής, έστω και στην απίθανη περίπτωση που τα μικρότερα κόμματα της Αντιπολίτευσης θα είχαν κάποιαν εξουσία στα χέρια τους; Και τι κάνει κανείς όταν βρίσκεται σε τέτοιο σημείο απελπισίας; Βαυκαλίζεται με «αισιοδοξίες» του τύπου «η δημοκρατία δεν έχει αδιέξοδα»; Συνεχίζει να βλέπει «μισογεμάτο» ένα ποτήρι αδειανό από χρόνια; Εξακολουθεί να κολακεύει όσους πονηρούς η ολιγόνοες επιμένουν ότι θα μας ξεδιψάσουν κιόλας με το ποτήρι αυτό; τα τρομακτικ

Ο συγγραφέας δεν χαρίζεται ούτε σε ψυχολογικές ανάγκες ούτε σε οπισθοβουλίες. Τα κείμενά του δίνουν την πρώτη ύλη για το χτίσιμο μιας πρότασης ανάνηψης, μίας πορείας αντίθετα στο ρεύμα εκείνο που μας πάει όλο και πιο κάτω. Μπορεί κανείς να μην συμφωνεί με κάθε επιμέρους διαπίστωση, όμως δεν είναι εύκολο να απορρίψει την συνολική προσέγγιση και κριτική, έστω κι αν ενοχλείται από την ευθύτητά της. «Υπουργοί με κωμικοτραγική ανεπάρκεια», «ανενδοίαστοι προπαγανδιστές της Πλεκτάνης Ανάν», «καθημερινή συμφορά η ανήθικη τηλεοπτική δημοσιογραφία», «νεοδημοκρατική ληθαργική αφασία», «κορυφαίος της φαιδρότητας ο ολίγιστος αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης», «ψευδεπίγραφη Αριστερά», «παλαιοημερολογιτισμός του Περισσού», «γελοιώδης συναγερμική απόφυση»; Ναί, αυτές δεν είναι οι διαπιστώσεις της πλειοψηφίας των πολιτικώς εγγράμματων πολιτών; Γιατί δηλαδή πρέπει να ζήσουμε τη μοναδική ζωή μας στον τόπο αυτόν, τον ένδοξο μά ρημαγμένο, χωρίς μία ελπίδα να δούμε κάποιαν αλλαγή, να πούμε τα πράγματα με τ’ όνομά τους; Πότε θα δεχθούμε και πότε θα φωνάξουμε ότι «ο βασιλιάς είναι γυμνός», πόσα πια χρόνια μελέτης των ανατομικών του λεπτομερειών χρειαζόμαστε;

Ο καθηγητής Γιανναράς εδώ και χρόνια ρισκάρει και μιλά εκεί που η πλειοψηφία αποδεικνύεται μουγκό κοπάδι. Βεβαίως το τίμημα ήδη το έχει πληρώσει στη ζωή του με την απόρριψη, την αμφισβήτηση, την αποσιώπηση από εχθρούς και (πρώην) φίλους. Δεν είναι καθόλου εύκολο να μιλάς, από ένα βήμα όπως οι κορυφαίες κυριακάτικες εφημερίδες, για πράγματα που θίγουν τέτοια ζητήματα και ανοίγουν διαρκώς μέτωπα, συχνά και με όσους μέχρι χθές βρίσκονταν δίπλα σου. Δυστυχώς η ψευτιά και η απάτη είναι πια ο κανόνας σε κάθε έκφανση του δημόσιου βίου και οι συγκρούσεις είναι αναπόφευκτες. Ακόμα κι όσοι δέχονται ως αληθή τα λεγόμενά σου, αναμένουν ένα λυτρωτικό «δια ταύτα», μία συνταγή που θα θεραπεύσει όλη την κακοδαιμονία που εξέθεσες. Όταν λοιπόν δούν ότι δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα και το μόνο που μπορείίς να κάνει πρακτικά είναι να αναλάβει τις προσωπικές του ευθύνες, το πιθανότερο είναι να απομακρυνθούν απογοητευμένοι. κανε

Μάθαμε όλοι να λειτουργούμε με τρόπο μηχανικό και μανιχαϊκό. Είσαι με τους εθνομηδενιστές η με τους εθνικιστές, με τους πράσινους η τους γαλάζιους, με τον Ολυμπιακό ή τον Παναθηναϊκό. Είναι το δυαδικό σύστημα των υπολογιστών 0 - 1, η το οn - off των μηχανών. Αν δεν ξεφύγει κανείς από το επίπεδο αυτό, αν δεν ξαναμάθει να σκέφτεται, αν δεν αποκτήσει δηλαδή παιδεία αληθινή, ένα ζήτημα που ο Γιανναράς ως παλαίμαχος δάσκαλος επαναφέρει διαρκώς, θα φύγει μία μέρα από τα εγκόσμια χωρίς να έχει αντιληφθεί όχι μόνο κείμενα σαν τα συγκεκριμένα αλλά ούτε και τίποτε άλλο υψηλό και ουσιώδες στη ζωή…

Αναδημοσίευση από τον ΑΝΤΙΦΩΝΗΤΗ

Παρασκευή 3 Απριλίου 2009

C.Mingus Goodbye porkypie at Montreux 1975 Charles Mingus [b] Don Pullen [p] George Adams [s] Gerry Mulligen [bs] Benny Bailey [t] Danny Richmond [d]

Miles Davis - All Blues - 1964 (with Ron Carter on doublebass)


Dizzy Gillespie - Norm's Norm

John Coltrane: On Green Dolphin Street

Πέμπτη 2 Απριλίου 2009

Οσο μπορείς....

Κι αν δεν μπορείς να κάμεις την ζωή σου όπως την θέλεις,
τούτο προσπάθησε τουλάχιστον
όσο μπορείς: μην την εξευτελίζεις
μες στην πολλή συνάφεια του κόσμου,
μες στες πολλές κινήσεις κι ομιλίες.
Μην την εξευτελίζεις πηαίνοντάς την,
γυρίζοντας συχνά κ' εκθέτοντάς την
στων σχέσεων και των συναναστροφών
την καθημερινήν ανοησία,
ως που να γίνει σα μια ξένη φορτική.

Κωνσταντίνος Καβάφης [1913]